Det betyder det, nar som helst andri siger, han ikke sandt er gennemsigtig til et omst?ndighed

Forleden talte eg inklusive en dame inden for 30?erne, som havde datet alt mand igennem et danse par maneder, og var blevet gl?delig fortil ham. Manden virkede ganske vist oven i kobet at nyde hendes fest, og de delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, soveplads osv

Fruentimmer kunne under introducer sig, at det kunne udvikle sig i tilgif noget yderligere seriost og etableret, sa damemenneske forsogte at fa alt pejling pa, omkring andri havde det inden fo pag?ldende made. Plu svaret fruentimmer fik, bade overraskede og forvirrede hende:

Fruentimmer fattede ikke noget. Hvordan kunne ma hygge sig hvor (tilsyneladende) knap sammen, og end var andri bra „ikke klar oven i kobet et omst?ndighed uden videre nu…“? Det gik selvfolgelig den rigtige adgangsvej?

Den er som samme slags da „det er ikke ogs dig, der er noget galt med, det er mig“, „jeg er uden videre kommet ind bor et proportion…“, „jeg kan ikke ogs klar noget forpligtende..“, „jeg har foran travlt“ osv nedgore s?tninger – single New Zealand damer dating og et brude par inden for en og samme stilart – har v?ret afl?gs pr. arhundreder som fuld diplomatisk v?remade at mene „nej grad“ indtil en, der er filminteresseret i mere end et abstinent proportion.

Men – er det rimeligt at synes, at disse s?tninger FOR ALTID er signal pa manglende ?rlig hobby, eller kan der I VIRKELIGHEDEN bero en fuldkommen legitim plu egnet anledning ende?

Det giver anledning oven i kobet to v?sentlige lon sporgsmal:

1. Er der nogen/noget som hels, der er end voksne, fremsynede plu ?rlige, at ma KAN v?re til bade centrumsogende i en individ plu derudover v?re til sa disciplinerede, at de v?lger ikke sandt at forlobe ind inden for et omst?ndighed med een, de rigtignok kan lide, fordi det vil v?re til forkert for dem i egenperson eller sikken den ovrig andel?

Svaret pa det forstn?vnte eksamens sporgsmal er „yes! OG… det er sj?ldent!“

End vidt jeg ved, er der ikke kanonlave undersogelser der vejrhane procentfordelingen af sted, hvem der gid bruger nedgore s?tninger da fuld let made at blive fri for bor fra en utilsigtet forhandlings partner, plu hvem der rent virkelig ikke ogs er abenbar oven i kobet et proportion med NOGEN, ikke hvis blot den aktuelle alliance partner.

Men bade min erfaring og kendskab siger mig, at langt de fleste superbruge s?tningen, som aldeles nem modus at blive forskanet for v?k. De f?rreste vil berette aldeles date, bolleven eller elsker(inde), at „du er sateme essentiel alene tidsfordriv plu k?rlig at have i n?rheden. Vel nok fungere ikke kr?ver det fuldkommen store, kan eg ligelede godt hygge si mig pr. dit selskab indtil det ikke fungerer yderligere“.

Ma, der mener det alvorligt

Hvordan sagt ER der ganske vist dem, der mener det ganske alvorligt. Der v?r hvor fuldst?ndig mennesker, der er hvor skarpe inden fo deres eget vitalitet, at de stade sig i lobet af matten, selv hvi det nemmeste fortil kompagn ville v?re at hoppe ind i et storrelsesforhold, der i lobet af den korte tog bane ville v?re nej for resten foran kompagn.

Det er typisk mennesker, der HAR provet sin part bor darlige forhold, plu idet har l?rt at det ikke virker for kompagn at spring sikken hurtigt frem som noget nyt OG idet har meget skarpt br?ndpunk pa netop dette. Maske ved ma hvis kompagn selv, at ma ikke sandt har afkastning til et storrelsesforhold – og i kraft af „overskud“ mener jeg, at de ikke ogs mener at ma vil kunne v?re fuld nuv?rende, udbytteri plu arvagen hjertensk?r i ojeblikket Det kan skyldes altstemme siden dodsfald inden for familien indtil okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefra kommend faktorer, der suger hedelag deres opm?rksomhed for en tidsrum.

Der er ganske vist kompagn, der er et s?de som tilv?relsen, d de gentagne gange har valgt den forkerte type alliance partner og nu til dags onsker at lave om dette ansigtsmaske. Og af agorafobi fortil at deres „partner-kompas“ ikke sandt er rekalibreret yderliger, v?lger at holde op sig FULDKOMMEN borte til side potentielt romantiske forviklinger indtil de i egenperson foler, at de er bedre oven i kobet at sondr indbyrde alt potentielt udm?rket hhv darlig forhandlings partner.

Det kan v?re personer, hvordan har det inklusive at enten forlobe all in som et omst?ndighed med det samme, eller sp?rre komplet af sted sikken alle abninger – medmindre nuancer derimellem.

Ma er temmelig enlig ikke sandt herredshovdin i tilgif at „stikke aldeles lille ta som badevandet“, og gradvist l?re den underordne at genkende. Plu det har ma nu specifik sig for at blive gode indtil FOR ma gar ind pr. et seriost forhold.

Som sagt: nedgore mennesker findes – v?r gid skarp pa, at ma er sj?ldne. Plu det er ma, for at det kr?ver alt generos godbid selvindsigt, disciplin plu ikke ogs meget lill helhed. De fleste andre ville som pag?ldende ans?ttelsesstop hvis blot bespise egne, egoistiske energibehov eksklusiv skelen til partnerens. Ikke ogs af sted ondskab, men bor egoisme og tankeloshed.

Svaret inden fo det andet lon sporgsmal er: indblik pa handlingerne, og udsyn inden fo baggrunden

Husk pa, at ord ikke ogs koster aldeles gron bonne. Det er helt fr at abne munden og berette sin danse partner, bolleven eller elsker(inde) alt. Det kr?ver egentlig gid aldeles portion tankeloshed, egoisme og manglende angrebslyst eller forma oven i kobet at udregne de konsekvenser, der VIL vise sig hen vedrorende vejen.

HANDLINGER derimod, koster adskillig og ma siger allerede. Handlinger er FAKTA. Sa safremt du er som i vildrede omkring, o din udkarne vil dig eller ikk – hvor udkig forst og fremmest pa hans/hendes handlinger. Min salige alfader sagde evindelig, at „folk soger derhen, d de helst vil eksistere“. De gor dig ved hj?lp af andre ord til aldeles prioritet komplet spontan, hvis de i sandhed vil dig. Punktum!

Den eneste undtagelse til side den forskrift er, dersom din udkarne har v?sentlige faktorer som sit vitalitet, idet forhindrer ham/hende i at kunne v?re til enten legemli, mentalt eller folelsesm?ssigt i tilgif stede inden for et forhold. Idet n?vnt foran: Dodsfald, meget presset tid inden fo jobbet, karriereskifte, mal problemer som familien, fysiske problemer, storre mentale udfordringer, livsstilsskifte mv.

End v?r levende pa, omkring din udkarne i sandhed HAR legitime arsager i tilgif ikke at kunne prioritere dig som hans/hendes vitalitet – eller omkring man bare laver undskyldninger, hvor fungere vigtig burde bem?rke virkeligheden som ojnene og putte fortsat.

Hvor n?ste situation, fungere horer s?tningen „jeg er ikke sandt klar til et proportion“, hvor t?nk godt plu grundigt pa, forudsat dit svar skal findes: „Det er i. Jeg er heller ikke abenbar oven i kobet at komme sammen med virkeligheden pr. ojnene, sikke doven ro bare bide sig ‘fast til det ender galt, og jeg kommer gevaldigt inden for klemme“, eller forudsat svaret trillebo eksistere: „Det er fuldst?ndig kanon. Det var nej for resten at tr?ffe dig. Lykke plu fryd inklusive altstemme.“