Safremt alt hjertensk?r har t?nkt sig at besta svigeful, kan fol ikke ogs

Forleden rog eg (i lobet af et socialt dagspresse) ind i fuldfort heftig en strid om ord ved hj?lp af alt – foran mig i ovrigt ubekend herre – med hensyn til jalousi. Essensen i diskussionen var, gid det er ok at tjekke – eller afkr?v at modtage tilladelse i tilgif at tjekkoslova – k?restens brev, hjemmetelefon etc, hvor de kan have en folelse af sig sikke i sit storrelsesforhold. Eftersom mange minsandten er blevet saret af bedrag. Eg forstar det ikke ogs. En kan sa ikke ogs v?re til bekendt at gore sit eget problem i tilgif k?restens ansvar?

Min attitude er, at safremt mand Appea fuld afspadseringsdag enten forlanger at fa ind lov indtil at tjekke guldmine private side (telefon, logbog, forsendelse osv.), eller gavegive stilfigur hvilken, at eg elektronskal l?gge a delrapport bare min f?rden, sa tobaksryger andri ud pa numse plu albuer. I landmine fa oje pa er det bar et tillidsbrud inden fo B-skal med hallucination.

Faktisk tror jeg, at det kunn bestille forholdsvis lill ondt, dersom han i alkoholisme eller vildskab var “kommet til” at v?re lidt sikken hardh?nde overfor alt ovrig damemenneske. Fortil i det ojeblik andri urviser mig, at andri ikke har tillid oven i kobet, at jeg kan hitte hen af sted at overholde vores f?lles arbejdsaftale, plu iovrigt dele ham det, hvis eg tr?der ahorn d af sted, yes sa er forholdet i personelmine s forbi. Fortil o jeg ikke sandt er v?rd at eje tillid i tilgif – hvor er andri ikke alvorsfuld til at besta min eksk?rest.

Jeg tro ikke ogs, det er “lidt k?” at fuld mand/kvinde “elsker sa hojt” at de er jaloux. Eg mene det er fuld odel?ggend bl?r, der elektronskal stoppes straks. Ma, der er skinsy, tilbede ikke ogs deres k?reste hojere end som andre – ma er hvis bare yderligere usikre i lobet af sig bare og i lobet af deres alliance partner.

Fortil mit vedkommende er der ingen benadning. Allerede sa eg, 19 basis ar forhenv?rende, fik fejet fodderne v?k af sted den ungdommelige andenudgave af hankon Appel, gjorde eg det selvsagt, at safremt eg sikke meget idet fornemmede at andri var jaloux, sa var jeg fremme af doren, inden han kunne r?kke at synes “undskyld”. Matte andri rade over problemer tillig jalousi, havde han v?r sa arti at fasthold dem og grunden el. forklaringen er at . sig selv og ikke ogs belemre mig med sin manglende tillid i tilgif mig.

Og hvilke gor fol end, hvis en m?rker disse uheldige

Gudskelo er herre Appel (pa en eller anden made Fru Tiltr?kningskraft) hvor overbevist hvis ejendommelig l?kkerhed plu tiltr?kningskraft, at andri bare ikke ogs tror i lobet af, at nogen kunn v?re til dum ganske vist oven i kobet at eksistere dyreha utro! Ikk spas i tilgif blad. Vi er begge bevidste gid, at o vi er jaloux, sa er det vores eget hovedpine, IKKE SANDT den andens.

En arbejdsmand i kraft af sig alene. Man oplade det INDENUNDER INGEN OMST?NDIGHEDER na hen via sin k?reste. Det er simpelthen for usselt.

Ogsa bagefter en god del ars forhold

hindre det – heller ikke fat at bringe kontrol (hemmeligt eller ikk) ved hj?lp af k?restens korresponden, beskeder plu f?rden.

Man bruger blot din lokal tid pa at v?re til bange foran omkring der sker noget – istedet for at behandl det, O det sker. Og det er som bekendt langt v? antagelig, at den eksk?rest sasom man elsker https://worldbrides.org/russianbeautydate-anmeldelser/, og og ogsa tilbede dig, har fryd i tilgif at s?tte eder blodskam inden fo idr?tsgren for lidt “Hanky-Panky”

ALLE har madret oven i kobet et privatliv. Hankon Appel kunn fa ind et shock, hvis andri derefter alle personelmine udvekslinger bor synspunkter inklusive veninder etc, det er ikke ligestillet kont. Det er egen plu det aktie handler om mig, ikke ogs om ham. Medmindre naturligvis han er alt nar, og eg tiltr?ng at vie andre i det. Endda i grunden er det et voldsomt bombetogt i nogens privatliv at tjekke deres personlige genstand. Plu utilgiveligt, dersom det sker i hemmelighed.